Twitter, la palabra del 2009. Revela una encuesta de The Global Language Monitor que el nombre de la red social es el más popular del año; le siguen ‘Obama’ y H1N1

La palabra “Twitter” fue elegida como la más importante de 2009, según revela la encuesta anual del idioma inglés realizada por The Global Language Monitor.
A ésta le siguen “Obama”, “H1N1″, “Stimulus” (en referencia a los estímulos financieros), y “Vampire” (vampiro). El sufijo “2.0″ quedó en la posición número seis, seguida de “Déficit” y “Hadron”, ésta última por el Gran Colisionador de Hadrones.

El top ten lo cierran “Healthcare”, tema de importancia por las reformas al sistema de salud en Estados Unidos; y “Transparency” (transparencia).

“En un año dominado por eventos políticos que estremecieron al mundo, una pandemia, los efectos de la crisis financiera internacional y la muerte de un venerado icono del pop, la palabra ‘Twitter’ se posiciona por encima de todas”, señala Paul JJ Payack, presidente de The Global Language Monitor.

“Twitter” representa una nueva forma de integración social -dice-, donde toda la comunicación se reduce a 140 caracteres.

El directivo asegura que apegarse a formatos de comunicación tan estrictos lleva a pensar en los famosos sonetos. “Uno se pregunta cómo este impráctico límite de palabras impactará en el futuro.

En el escaño número 15 de la lista sorprende el posicionamiento de la palabra “Cartel”, que refleja el impacto que el crimen organizado en México ha tenido en los países de habla inglesa.

Por el lado de las frases más populares del año resalta en primer lugar “King of Pop” (Rey del Pop), “Obama-mania”, “Climate Change” (Cambio Climático) y “Swine Flu” (Gripe Porcina).

Fuente: www.eluniversal.com.mx

Todo contenido vertido en este sitio es meramente informativo, como una herramienta para poder contibuír a mejorar algunos aspectos y así incrementar tu calidad de vida. Si te interesa ampliar la información del mismo, te sugerimos buscar la ayuda de un experto en el tema o bien en los buscadores de Google

Yaoni Sánchez: “Cuba no está preparada” La blogera cubana recibió respuesta de Barck Obama sobre algunos cuestionamientos USA-Cuba

Barack Obama está dispuesto a dialogar con Raúl Castro, pero el gobierno cubano todavía no está listo, dijo Yoani Sánchez, la bloguera cubana que recibió un mensaje del Presidente de Estados Unidos esta semana.

“La respuesta del presidente Barack Obama a mi cuestionario fue una total sorpresa para mí, ya que había intentado por todos los medios hacerle llegar mis preguntas y no pensaba que hubiera tomado tiempo en su agenda para escribirme”, explicó en entrevista telefónica con Excélsior, desde La Habana.

Yoani mandó, insistentemente y durante meses, siete preguntas sobre diversos temas bilaterales a Raúl Castro y a Obama.

“Me parecen unas respuestas muy moderadas. Muy pendiente a bajar la presión de la crispación entre un gobierno y otro”, explicó Yoani.

Pero destacó que esto se puede considerar como un mensaje directo a su país.

“Menciona cosas de manera inédita y que se pueden considerar como un compromiso público”, dijo.

Entre ellos, destacan algunas frases de Barack Obama:

“Llevo tiempo diciendo que es hora de aplicar una diplomacia directa y sin condiciones… sin embargo, hablar por aquello de hablar no es lo que me interesa.”

Otro mensaje que recibió la bloguera cubana:

“Estados Unidos no tiene intención alguna de utilizar fuerza militar en Cuba.”

Yoani Sánchez dijo que este último tema la sorprendió y que la respuesta del presidente estadunidense confirmó que el gobierno cubano sigue manipulando al pueblo.

“Para los cubanos de la isla, que estamos constantemente asediados por la propaganda oficial que nos dice que estamos al borde de una invasión, que además de eso los enemigos están en cualquier lado y que nos mantiene controlados, la respuesta que Obama dio, despeja algunos fantasmas importantes”, señaló.

“También demuestra una intención de diálogo y de negociación por parte del gobierno de Obama”, subrayó.

Sánchez dijo a este diario que se siente, como la mayoría de los cubanos, atrapada en los conflictos entre ambos países.

“Siento que cada cosa de mi vida, cada acción, cada momento de mi existencia está marcado por un conflicto entre gobiernos que no tiene una base real entre los pueblos porque los ciudadanos cubanos y norteamericanos tienen una larga historia de afinidades, no solamente culturales y familiares.”

Y agregó que ella cree que Obama ha dado los primeros pasos al levantar algunas medidas restrictivas. En ese sentido, dijo que la pelota está ahora en la parte cubana.

“En la parte cubana hay como una sensación de no tocar la pelota. Creo que por una parte saben que al restablecerse las relaciones terminaría un argumento del lobo feroz (…) y del Goliat atacando a David que le ha servido durante 50 años para controlar.”

Fuente: www.exonline.com.mx por Pierre-Marc René

Todo contenido vertido en este sitio es meramente informativo, como una herramienta para poder contibuír a mejorar algunos aspectos y así incrementar tu calidad de vida. Si te interesa ampliar la información del mismo, te sugerimos buscar la ayuda de un experto en el tema o bien en los buscadores de Google

Barack Obama en la Casa Blanca, un día cualquiera

Estas imágenes nos dan a entender más allá de lo que se puede entender por lo que se nos dice en la televisión. Más allá de ser el presidente de los Estados Unidos, Obama es un cuate como tú y como yo, que hace llo mismo que todos, que en escencia es un ser humano

Esta caricatura huele obviamente a discriminación racial, porque compara intencionadamente al Presidente Obama con un chimpancé. Y esto podría costarle al diario New York Post graves problemas‏

Llamó la atención de diversos círculos sociales una caricatura publicada el día 18 en la página seis de New York Post: Dos policías declararon después de matar a tiros a un chimpancé: “Ellos tendrán que encontrar a alguien para escribir el próximo proyecto de ley para el estímulo (económico)”. Una personalidad de derechos civiles protestó diciendo que esta caricatura huele obviamente a discriminación racial, porque compara intencionadamente al presidente Obama con un chimpancé.

Según informó la Agencia AP, en la sociedad norteamericana, algunos racistas suelen comparar a los negros con los monos. No obstante, si no se lee la leyenda, la caricatura describió un hecho real, en lugar de una creación infundada. El 16 de febrero, un “chimpancé estrella de televisión” en el estado norteamericano de Connecticut fue dado a muerte a tiros por la policía porque había dejado gravemente herida a una persona. Y, como una coincidencia, el presidente Obama firmó al día siguiente el proyecto de ley sobre el estímulo económico. Y, un día más tarde, “New York Post” dio a conocer la mencionada caricatura.

En la actualidad, “las secuelas provocadas por la caricatura sobre el chimpancé” han comenzado a fermentar: Algunos han exhortado públicamente a boicotear contra “New York Post” y a no hacer publicidades en este medio de comunicación. Frente a este fenómeno, el redactor en jefe de este periódico sostuvo que esta caricatura “contra los vicios de la época” no tiene nada inadecuado y su objetivo principal fue aprovechar la muerte de ese chimpancé para ironizar la impotencia de los politicastros de Washington frente a la crisis económica. Al mismo tiempo, este redactor en jefe llamó“oportunistas” a las personalidades que “han dado una interpretación forzada” a la caricatura.

Sin embargo, un lector dijo en la Internet que efectivamente esta caricatura fue “algo excesivo”: A juzgar por su aspecto bueno, huele a ironía contra la “impotencia” del proyecto de estímulo económico de la Casa Blanca, es decir, hasta un chimpancé puede encontrar un método similar; no obstante, esta caricatura fue bastante provocativa: Es fácil que los lectores asocien al presidente negro Obama con un “mono negro” que huele a discriminación racial. Hasta ahora, la Casa Blanca todavía no ha comentado sobre esta caricatura que “da origen a asociaciones ilimitadas”.

El día 17, Obama firmó en Dennver del estado de Colorado el proyecto de estímulo económico de la Casa Blanca para salvar la economía norteamericana en recesión por la crisis financiera. Este proyecto por un monto total de 787.000 millones de dólares es el más grande programa de egresos del gobierno norteamericano después de la Segunda Guerra Mundial. El mismo día, la Casa Blanca también puso en funcionamiento el sitio web oficial para el proyecto de estímulo económico, para que los contribuyentes consulten y supervisen el uso del enorme monto de fondos. No obstante, tras entrar en vigencia el proyecto de estímulo económico, los índices Dow Jones de Estados Unidos volvieron a caer a un nuevo nivel bajo.

La Administración Obama se propone gastar en 18 meses el 75% del monto total de los fondos del proyecto de estímulo económico e iniciar a nivel nacional decenas de miles de nuevos proyectos, lo que significa que el correspondiente sitio web abordará la tarea de tratar una enorme cantidad de informaciones buscadas. Pero esta acción no dejó satisfecho al autor de la caricatura sobre el “chimpancé”, de modo que dio a conocer su “gran obra”. Este señor recurrió con frecuencia en el pasado a “medios alegóricos” para publicar caricaturas provocadoras de discrepancias; se buró despiadadamente de los homosexuales por el derecho de matrimonio y de la vida privada de estrellas de los círculos artísticos y deportivos.

Fuente: puebloenlinea

Figura futura” de Obama retratada por medios: prematuramente senil‏

Una, dos o más guerras y la recesión económica podrían formar más arrugas en la cara de Barack Obama, la ansiedad y preocupación que le espararían podrían quitarle el vigor que dispone al principio, según ha comentado un grupo de expertos, al pronosticar que la pesada presión que sufre tras la investidura le retrataría al nuevo presidente estadounidense un figura categóricamente diferente: con una cara de arrugas y el cabello gris.

De acuerdo con el psicólogo Make Kubin, la presión que uno sufre durante largo tiempo es capaz de dejar vistigios en el cuerpo, razón por la que se han operado notables cambios en la fisonomía de los presidentes salientes. Por ejemplo, el ex presidente Bill Clinton apenas había tenido pelos blancos al asumir el cargo, pero los ocho años de trabajo arduo le teñían el cabello de blanco. Por su parte, George W. Bush se ve consumido tras los ocho años del mandato presidencial.

Michael Jensen ha recopilado los datos sobre la salud de los presidentes de EEUU desde la década 1920. Los resultados de los estudios de estos archivos han demostrado que el cumplimiento del madato presidencial acelera el envejecimiento, e incluso podría duplicarlos.

Si es correcto lo que ha dicho el experto, tras ocho años de mandato, cuando Obama tenga 55 años de edad, se vería parecido a una persona de 63 años. “Obama es joven ahora, sin embargo, tras ocho años de mandato, generalmente , se envejecerá por 16 años, y aumentarán los riesgos de morir o enfermarse”, dijo.

Los resultados de la investigación del experto también muestran que si se soluciona bien la presión y se adhiere al modo de vida saludable, se puede desacelerar el proceso del envejecimiento.

Fuente: puebloenlinea

La bestia de Obama

No se trata de su mascota ni de su guardaespaldas, ni mucho menos es un insulto o un apodo, tampoco una opinión como la reciente de Aznar que lo considera “exótico” en la revista Vanity Fair.

Se trata nada menos de una limusina tan blindada que incluso libraría al presidente hasta de un impacto de meteoritos según bromea la prensa americana, no solamente a prueba de granizos, balas ni siquiera de mísiles simplemente. Toda protección es poca no sea que el universo atente de forma natural contra el recién electo “presi” de los Estados Unidos, el protagonista político de 2008 tras unas interminables elecciones USA, el hombre elegido para salvar al mundo de la crisis y de todo lo que se tercie.

El País informa que cuando el 20 de enero, Barack Obama recorra el camino que separa el Capitolio de la Casa Blanca, después de haber jurado su cargo, lo hará en una nueva limusina blindada, un prototipo de Cadillac en el que General Motors (sí, los de Opel & Cía., los de los expedientes de regulación de empleo) ha trabajado durante meses con el servicio secreto. Mitad coche de lujo, mitad vehículo acorazado, esta limusina está acondicionada para proteger al presidente de cualquier tipo de ataque, incluido un atentado con armamento químico, ya que el interior está totalmente sellado y sus puertas tienen 20 centímetros de grosor. A pesar del secretismo con que está trabajando General Motors, en Internet ha proliferado una serie de fotografías robadas del coche, al que en algunos foros de amantes del automovilismo ya se ha bautizado como La Bestia. Es, más que una limusina al uso, un cuatro por cuatro blindado con ventanas de enormes dimensiones.

El hecho de que las fotos fueran tomadas en lo que parece una prueba en carretera y que el vehículo no esté acabado de pintar, le da un aire similar al de los coches post-apocalípticos de la película Mad Max. Las cadenas de televisión CNN y Fox News aseguraban, bromeando, que el vehículo podría mantenerse intacto después de que “impactara un meteorito contra él”. Ni el servicio secreto ni General Motors han desvelado el coste total de este coche. Con su tonelaje, deberá consumir diésel, que en EEUU tiene un precio considerablemente superior al de la gasolina.

Por cierto, General Motors en Estados Unidos ha anunciado que subasta 200 de sus coches históricos o modelos únicos de su coleccion GM Heritage Center con el fin de obtener ingresos extraordinarios para paliar la crítica situación financiera. Esperan alcanzar unos 5 milloncejos de dólares en la subasta que tiene lugar desde este domingo hasta el día 18. Entre los coches figura un Cadillac blanco descapotable fabricado en 1998 por el Papa Juan Pablo II, con asiento hidráulico en forma de trono que curiosamente no llegó a circular por no pasar los controles de seguridad del Vaticano.

Fuente: www.blogdelosimposibles.wordpress.com

El primer error de Obama. Ups, perdón!

Si se tratara de Juan Pérez no hubiera pasado nada pero se trató del Presidente de Estados Unidos, un error que por pequeño es muy relevante. ¿Recuerdas la ceremonia de juramento del pasado 20 de Enero, en la cual Barack Obama hasta se equivocó y titubeó? Pues Barack Obama, debió jurar por segunda vez el miércoles para asumir su cargo en la Casa Blanca, debido a que una palabra estuvo fuera de lugar en la ceremonia realizada el martes.

El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, tomó el juramento al presidente en frente a periodistas.

La Casa Blanca dijo en un comunicado leído por un portavoz que el juramento fue realizado por segunda vez debido a “una precaución extrema”.

“Creemos que el juramento para asumir el cargo fue administrado efectivamente y que el presidente juró de manera apropiada ayer”, dijo a los periodistas Robert Gibbs, el nuevo secretario de prensa de la Casa Blanca, citando una declaración del consejero de la Casa Blanca, Greg Craig.

“Pero el juramento aparece en la Constitución y, tomando una precaución extrema, debido a que una palabra estuvo fuera de lugar, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, administrará el juramento por segunda vez”, agregó.

Luego de leer la declaración, Gibbs condujo a los periodistas a un cuarto donde Obama estaba esperando y sonriendo junto a Roberts.

El presidente habló con los periodistas y luego se paró junto a Roberts y rindió el juramento de nuevo.

Y para que tengan la nota completa:

El martes, bajo la mirada de más de dos millones de personas reunidas en el National Mall de Washington y millones más alrededor del mundo, Obama dijo: “Yo, Barack Hussein Obama, juro solemnemente que cumpliré las funciones de Presidente de Estados Unidos fielmente y, en la medida de mis posibilidades, salvaguardaré, protegeré y defenderé la Constitución de Estados Unidos”.

Pero en la Constitución está especificado de una manera distinta, ya que la palabra “fielmente” precede la frase “cumpliré las funciones”. El Presidente de la Corte Suprema, en su primera ceremonia de asunción, leyó de manera incorrecta esa parte del juramento.

Obama, entonces, se detuvo, aparentemente dándose cuenta que algo estaba mal y, después de un momento, Roberts lo repitió, pero volvió a sufrir un traspié. Obama finalmente recitó las líneas como las dijo Roberts originalmente.

El martes, Jeffrey Rosen, profesor de Derecho Constitucional, aseguró que el error no afectaba para nada la validez de la investidura. “No tiene ningún impacto. Noticia de última hora: él es Presidente”. Saludos desde Obamalandia!

Fuente: Nota de Jamaicon!

Fuente: www.cnnexpansion.com

Carta de Obama a sus hijas

Sé que las dos se han divertido mucho estos últimos dos años durante la gira de campaña, yendo a días de campo, desfiles y ferias estatales, comiendo todo tipo de comida chatarra que seguramente ni su madre ni yo les permitiríamos comer. Pero también sé que no ha sido siempre fácil para ustedes y su mamá, y que pese a lo entusiasmadas que están sobre su nuevo cachorrro, no compensa todo el tiempo que hemos estado separados. Yo sé cuánto me he perdido en estos últimos dos años y hoy quiero decirles un poco más de por qué decidí llevar a mi familia en esta travesía.

Cuando era joven pensé que la vida se trataba de mí, de cómo enfrentaría al mundo y sería exitoso. Pero después ustedes dos llegaron a mi vida con toda su curiosidad y magia y esas sonrisas que siempre logran llenar mi corazón y alegrar mi día. Y de repente, todos los grandes planes que tenía para mí ya no parecían tan importantes. Pronto descubrí que los grandes momentos de gozo en mi vida era el gozo que veo en ustedes. Y me dí cuenta que mi propia vida no tendría mucho valor a menos que fuera capaz de asegurar que ustedes tuvieran cada oportunidad de ser felices y sentirse plenas. Al final, niñas,  es ese el motivo por el que decidí ser presidente, por lo que yo quiero para ustedes y para cada niño de este país.

Yo quiero que todos nuestros niños acudan a escuelas donde desarrollen su potencial, escuelas que sean un reto, los inspiren y que generen en ellos una capacidad de maravillarse del mundo que tienen a su alrededor.

Quiero que tengan la oprtunidad de ir ala universidad, aun si sus padres no son ricos. Y quiero que accedan a buenos trabajos, trabajos que paguen bien y les den beneficion somo atencion medica, trabajos que les den tiempo  sufisiente para estar con sus propios hijos y retirarse con dignidad. Quiero que podamos sobrepasar las fronteras del  descubrimiento para que puedan conocer nuevas tecnologias e inventos que mejoren sus vidas y hagan de este planeta un lugar mas limpio y seguro. Y yo quiero que podamos sobrepasar nuestras propias fronteras para que lleguemos mas alla de la division se raza y territorio, genero y religion que evita que veamos lo mejor de cada uno.

A veces tenemos que mandar a nuestros jovenes hommbres y mujeres, a guerras y a otras situaciones peligrosas para proteger nuestro pais, pero cuando  lo hacemos, quiero estar seguro que sea solo  por  muy buenas razones,  que  hagamos  todo   lo posible  por arreglar nuestras difecencias  con  otros de manera pacifica, y que hagamos todo  lo posible  por mantener a todos nuestros compatriotas seguros. Y quiero que cada niño  entienda que es una bendicion tener a estos aguerridos americanos pelear  por que no es de gratis, que con el gran privilegio de ser cuidadano  de este  pais bienen grandes responsabilidades.

Esta fue la leccion que su abulea intento enseñarme cuando tenia su edad, leyendome textos de  la proclamacion de la independencia y explicandome sobre los hombres  y las mujeres que marchaban  por la igualdad, por que creian que esas palabras que se habian escrito en papel hace dos siglos  significaban algo.

Ella me ayudo a entender que America es grande, no solo  por que es perfecta, si no  por que siempre  pudede ser mejor, y que el trabajo  no  a acabado  para  perfeccionar nuestra union recae en cada  uno de nosotros. Es  una carga que  nosotros pasamos a nuestros hijos, y ala que nos acercamos con cada generacion, cada vez mas cerca de lo que sabemos America debe ser.

Espero que ambas retomen esta respnsabilidad, corrigiendo  los errores que vean y trabajando para dar a otros las oprtunidades que ustedes han tenido. No solo por que tienen una obligacion de dar algo de regreso al  pais que le a dado  tanto a su familia, sino por que tienene esa obligacion con  ustedes mismas que veran su verdadero  potencial.

Estas son las cosas que quiero para ustedes, creecer en  un mundo que no ponga limites a sus sueños ni metas fuera de su alcance, y que crescan como  mujeres compasivas y oprometidas que ayudaran a construir el mundo. Y quiero que cada niño tenga  la mismas oportunidades de aprender soñar y crecer que ustedes, niñas  han tenido. Por eso he decidido empreder esta aventura con mi familia.

Estoy tan orgullosos de cada una de ustedes, Las amo mas de lo que puedan imaginar. Y doy gracias a cada una por su pasciencia, porte, gentilesa y humor mientras  nos preparamos para iniciar  juntos esta vida en la Casa Blanca.

Los quiere

Papa

Después de la fiesta: Los siete temas urgentes de Obama

El alcance y la gravedad de los problemas que el presidente Obama deberá enfrentar sólo pueden encontrar paralelo con aquellos afrontados por Franklin D. Roosevelt en 1933.

En sus primeros 100 días, Roosevelt impulsó 15 leyes que transformaron la regulación financiera y crearon una red de seguridad social que sigue vigente al día de hoy.

Obama no conseguirá la aprobación de tantos proyectos de ley en tan poco tiempo, pero tomará decisiones e implementará cambios políticos que marcarán no sólo el resto de su administración, también las de sus sucesores.

Estos son los siete temas que Obama y su gabinete habrán de enfrentar en los primeros 100 días en la Casa Blanca:

Lograr que se apruebe e implemente el paquete de recuperación económica

Encabezando la lista está obtener la aprobación del paquete de estímulo por parte del Congreso. Para moderar las expectativas, Obama ha insistido en la idea de que la economía se deteriorará más antes de mejorar.

Sus consejeros económicos han dicho que el mayor efecto buscado es crear o salvar entre 3 y 4 millones de empleos. Eso será suficiente para evitar que la tasa de desempleo empeore para el 2010, aseguran, pero no bastará para reducir la tasa actual, ubicada en 7%.

Implementar el programa de prevención de ejecuciones hipotecarias

La semana pasada los legisladores le entregaron a Obama 350,000 millones de dólares (su primera victoria legislativa antes de asumir el cargo) al votar para permitir que el Tesoro dispusiera de la segunda mitad de los 700,000 mdd del TARP o Programa de Alivio para Activos en Problemas, especificando que parte de ese dinero sería usado para prevenir los embargos inmobiliarios.

El asesor económico de Obama, Larry Summers, ha prometido al poder legislativo que la nueva administración destinará entre 50,000 y 100,000 mdd para “atajar la crisis de embargos” y ayudar a reducir los pagos hipotecarios que ahogan a propietarios responsables pero en problemas.

Mejorar el rescate bancario

El equipo de Obama también ha prometido nuevos y mejorados esfuerzos para estabilizar el sistema financiero, exigiendo mayores requisitos a las instituciones beneficiarias del TARP y proveyendo más transparencia y supervisión de cada inversión hecha con esos fondos.

Obama contará con 250,000 ó 300,000 millones de dólares del TARP para afrontar la crisis crediticia, pero algunos piensan que esa cantidad no será suficiente para modificar el rumbo, por lo que sugieren una nueva cifra para recapitalizar los bancos: 1 billón de dólares.

Entregar una solicitud presupuestaria

Peter Orszag, designado por Obama para presidir la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, ha prometido presentar a los congresistas -a más tardar en febrero- un esbozo del presupuesto del ejercicio fiscal 2010. El esquema delineará los temas prioritarios que recibirán dinero federal durante los próximos cinco a diez años.

La nueva administración también tendrá que establecer el presupuesto de este año fiscal, pues el Congreso aún tiene que determinar ciertas asignaciones. Bajo la resolución vigente, si las dos Cámaras no resuelven el tema en estas semanas, el gobierno se quedará sin fondos la primera semana de marzo.

Definir el destino de las automotrices

Son momentos cruciales para General Motors y Chrysler, por lo que la administración Obama tendrá que decidir sobre varios temas vitales. El préstamo gubernamental por 13,400 mdd recibido por las automotrices vino con una condición: deben producir un plan de viabilidad antes del 17 de febrero, y aplicarlo antes del 31 de marzo.

El equipo de Obama tendrá que determinar si los planes presentados satisfacen las exigencias, y valorar si las compañías logran los objetivos que el gobierno les ha impuesto, entre los que están conseguir que los sindicatos acepten una concesión salarial y cambiar la forma en que las empresas financian sus programas de salud para jubilados.

Reunirse con líderes mundiales para acordar una nueva regulación

En abril se celebrará la segunda ronda de reuniones de los países del G-20 para abordar la crisis económica global. En la primera reunión los participantes acordaron trabajar para estimular la demanda económica, mejorando la vigilancia sobre las agencias calificadoras de crédito y minimizando el riesgo del mercado de los credit default swaps (seguros contra impago de deuda).

La deficiente regulación de los mercados ha sido un tema frustrante para los legisladores, pero la interconexión de los sistemas financieros mundiales dio una dolorosa lección este verano, cuando un país tras otro caía preso de la crisis crediticia tras la recesión estadounidense. Los problemas del mercado crediticio pronto detonaron crisis en todas las economías del mundo.

Convencer

Según Cary Covington, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Iowa, en sus 100 primeros días Roosevelt “cambió la psicología del país para que la gente creyera que podía enfrentar la situación.”

De igual forma, conseguir que la gente se una a sus iniciativas será una de las principales tareas de Obama. “Si su mensaje ‘Sí se puede’ (Yes, we can) persuade, entonces podría restaurar la confianza. Mucho dependerá de la forma en que presenta lo que todos estamos experimentando”, opina Covington.

Fuente: www.cnnexpansion.com

Empiezan a sacarle los trapitos al sol a Obama. Su futuro secretario del tesoro debe impuestos. ¡No te pases!

El hombre designado por el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, para encabezar el Departamento del Tesoro y dirigir el rescate económico de Estados Unidos reveló el martes que no pagó 34 mil dólares en impuestos entre el 2001 y el 2004.

El reconocimiento que Timothy Geithner hizo en público fue un contratiempo de última hora, que los demócratas en el Senado trataron de hacer a un lado al considerarlo un tropiezo menor en un camino sin complicaciones hacia la ratificación.

Geithner pagó la mayor parte de los impuestos adeudados apenas unos días antes de que Obama lo designara en noviembre, de acuerdo con documentos divulgados por el Comité de Finanzas del Senado. La otra parte de la deuda en impuestos la pagó en el 2006, después de que la oficina de recaudación fiscal le envió la cuenta.

La deuda aún sin saldar con el fisco fue descubierta por el equipo de transición de Obama cuando investigaba los antecedentes de Geithner. El equipo del presidente electo comunicó el asunto a los senadores el 5 de diciembre.

El presidente del Comité de Finanzas, Max Baucus, confió en que Geithner pueda ser ratificado el 20 de enero, cuando Obama asuma la presidencia.

”Esos errores no fueron intencionales; fueron errores honestos’‘, explicó Baucus después que él y otros miembros del comité se reunieron el martes con Geithner en privado.

Entre los senadores republicanos, de quienes podrían esperarse mayores objeciones, no hubo una reacción inmediata.

Luego de la reunión de Geithner con los senadores, el comité difundió 30 páginas de documentos que detallan sus errores fiscales, y también que llegó a contratar a una ama de llaves cuyo permiso para trabajar como inmigrante venció brevemente en el 2005.

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, consideró los hechos como ”unos cuantos problemitas” y dijo que su impacto no le preocupaba ”en absoluto”.

Obama reiteró su respaldo al nominado

”Ha dedicado su trayectoria a nuestro país y servido con honor, inteligencia y distinción”, dijo el próximo vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs. ”Ese servicio no puede ser empañado por errores honestos, que, al enterarse de ellos, rápidamente puso manos a la obra para solucionarlos”.

Geithner, que dejó la presidencia del Banco de la Reserva Federal de Nueva York para ser el secretario del Tesoro de Obama, dijo a funcionarios del equipo de transición y a senadores que desconocía la deuda fiscal originada cuando trabajó por cuenta propia para el Fondo Monetario Internacional.

Geithner y sus partidarios han dicho que su error es común entre las personas contratadas por organismos internacionales que no pagan los impuestos a la Seguridad Social que le corresponden al empleado. Geithner le dijo al equipo de Obama y a los senadores que un contador había revisado sus declaraciones fiscales después de que Geithner las preparó y no descubrió el problema.

Sin embargo, algunos expertos fiscales dijeron que esa omisión no es tan común.

Tom Ochsenschlager, vicepresidente de impuestos para el Instituto Estadounidense de Contadores Públicos Certificados, dijo que sería difícil para alguien que prepara una devolución de impuestos para una persona auto empleada el omitir los renglones de la Seguridad Social y el servicio Medicare.

”Es un error tan básico que me pregunto si realmente estamos al tanto de todos los hechos”, dijo Ochsenschlager con relación a la situación de Geithner.

Este dijo también que desconocía que la ama de llaves, a la que le pagó en el 2004 y el 2005, no tenía permiso laboral vigente como inmigrante en los últimos tres meses en que trabajó para él, de acuerdo con los documentos.

En tanto, varios senadores demócratas le ofrecieron apoyo a Geithner. ”Tim llegó al comité, admitió que había cometido unos errores y estaba muy arrepentido”, dijo Charles E. Schumer en un comunicado. ”En mi opinión, esos errores no lo descalifican de ninguna manera”.

Geithner es el segundo nominado al gabinete de Obama que suscita controversia. El gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, rechazó el 4 de enero ser el secretario de Comercio debido a una investigación federal sobre un contrato del gobierno del estado.

Fuente: www.eluniversal.com.mx

Obama, ¿reactivará pronto la economía?

Hablemos de economía y de política un momento, porque ya sea que lo creamos o no, lo que está sucediendo en Estados Unidos nos afecta y el pensar que nuestro bienestar como individuos y como país depende de las decisiones que tome un ser humano es para sentirse obligado a estar enterados.

En este tenor de ideas, no sé si sabes que el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, ha prometido el programa nacional de obras públicas más grande jamás visto para ayudar a reactivar la economía de Estados Unidos, pero la polémica está abierta en torno a qué medidas serían más efectivas y más rápidas de implementar.

Los economistas esperan que Obama firme no bien asuma el 20 de enero un paquete de gasto multianual, que podría ser superior a 750,000 millones de dólares, casi el 5% del PIB estadounidense.

Esto podría agregar más de 1 billón de dólares a la economía en el tiempo, dependiendo de cómo se gaste. Junto con las enérgicas medidas de la Reserva Federal, esto ayudaría a frenar un declive que ya es el peor desde la década del 80 y que podría seguir empeorando.

“Vienen estímulos fiscales masivos”, escribieron los economistas de Morgan Stanley Richard Berner y David Greenlaw, quienes estiman que estas medidas ayudarán a limitar la contracción de la economía norteamericana el próximo año a un 1.9% y a restaurar el crecimiento a un 2% en el 2010.

La expectativa de que un estímulo fiscal acortará una recesión que ya lleva un año y ha frenado mayores pérdidas en los mercados de acciones. Pero aún no se conocen los detalles de lo que el equipo de Obama pondrá sobre la mesa y el debate sobre lo que debería hacerse todavía está abierto.

Más dinero en los bolsillos de las personas impulsa la actividad económica siempre y cuando sea gastado.

Algunos programas ponen el dinero en las manos de la población más rápido que otros y en manos de personas que es más probable que lo gasten a que lo ahorren.

Como resultado, generalmente se considera que el gasto directo del gobierno es más efectivo que la disminución de impuestos, porque permite un mayor gasto del dinero.

“Hay un consenso general de que el gasto directo tenderá a ser más efectivo que las devoluciones fiscales -déle a las personas reembolsos fiscales y ellos, sencillamente, ahorrarán”, dijo Kenneth Kuttner, profesor de economía del Williams College en Massachussetts.

Pero es más fácil implementar rápidamente recortes impositivos, y dependiendo de qué tributo sea elegido, puede dirigir la ayuda a las familias más pobres con más probabilidad de que lo gasten que los ciudadanos con más dinero.

“Las autoridades podrían implementar rápidamente una suspensión de seis meses de los impuestos sobre las nóminas de empleo e inyectar 425,000 millones de dólares a la economía”, dijeron los economistas de Morgan Stanley en el reporte.

Los impuestos sobre las nóminas financian la Seguridad Social y el Medicare (el organismo y programa estatal de asistencia sanitaria a personas mayores de 65 años).

Rendimiento por dólar

Cada dólar extra que ingresa al sistema además tiene beneficios adicionales para el conjunto de la economía, en lo que los economistas llaman “multiplicadores”.

La inversión en el llamado stock de capital, definido como cualquier cosa que pueda ser usada para aumentar la producción o la productividad, puede obtener un buen rendimiento para el dinero federal, pero a menudo le toma años para desarrollarse y entregar resultados.

La semana pasada, Obama prometió “crear millones de empleos desarrollando la mayor inversión nueva en nuestra infraestructura nacional desde la creación del sistema federal de autopistas en la década de 1950″.

Esa era una referencia al sistema de vías rápidas interestatales, que el entonces presidente Dwight Eisenhower inició en 1956 y que tardó casi 40 años en ser completado.

Además, tampoco está claro cuántos proyectos están verdaderamente listos para empezar a dar resultados de manera inmediata.

“Las inversiones en infraestructura tendrán una retribución a más largo plazo en un aumento de la producción porque estamos aumentando el ’stock de capital’ de la nación, pero hay un debate sustancial sobre el tamaño de este impacto de largo plazo”, dijo Menzie Chinn, profesor de economía en la Universidad de Wisconsin.

“La economía es más eficiente cuando pierdes una hora menos en el tráfico, o no tienes que cerrar una parte de la ciudad porque las alcantarillas colapsaron”, dijo.

En una presentación ante el Congreso en julio, Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Economy.com, expuso los multiplicadores que él estimaba se aplicaban a un rango de medidas que va desde recortes en los impuestos a gasto del Gobierno.

Zandi encontró que los recortes en los impuestos entregaban el rendimiento más bajo por dólar, con un reembolso impositivo equivalente a un dólar rindiendo 1.02 dólares con una demora de un año. Los recortes de impuestos permanentes rindieron menos de 50 centavos de gasto adicional, según el economista.

Gasto real

En contraste, los incrementos de gasto real equivalen a 1.36 dólares si se distribuyen como ayuda a los gobiernos estatales; a 1.59 dólares si el dinero se destina a infraestructura; a 1,64 dólares para beneficios de desempleo extendidos y hasta 1,73 dólares por un incremento en cupones de comida.

“El dinero va a gente que ya ha sufrido una baja en sus estándares de vida y casi todo se gasta”, dijo Chad Stone, economista jefe del Centro de Presupuestos y Políticas Públicas, un centro de estudios liberal en Washington.

Si el gobierno federal quiere hacer una contribución más general a la economía puede ser subsidiando gobiernos estatales y locales cortos de dinero.

Stone estima que los gobiernos estatales actualmente enfrentan déficit presupuestarios de 200,000 a 250,000 millones de dólares, ya que la recesión reduce la recaudación impositiva.

La mayoría de los estados están exigidos por ley a tener presupuestos equilibrados, y muchos ya han empezado a recortar importantes servicios sociales.

“Si pueden darles el financiamiento que les permita evitar recortes en gastos sin incrementar los impuestos, eso podría conducir a muy buenos resultados”, dijo Stone.

Fuente: www.cnnexpansion.com