RadioContempo Magazine

Lee, Escucha, Opina!

And the Oscar goes to…¿Dónde quedó el legado de Al Gore?

Están próximos Los Oscar y no está mal recordar que el viernes 12 de octubre de 2007 se hizo el anuncio del tan esperado ganador del Premio Nobel de la Paz 2007, que en esa ocasión recayó en el ex vicepresidente estadounidense Al Gore y el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU por impulsar el conocimiento y las acciones para contener el calentamiento global.

Ese fue en reconocimiento a las acciones que aún realizan para fomentar y difundir el conocimiento sobre la incidencia de las actividades humanas en el cambio climático, haciendo numerosas advertencias tanto a gobiernos como a ciudadanos acerca de las consecuencias del calentamiento global.

Gore, quien ganó un Oscar esse año por su película “An Inconvenient Truth” (Una verdad incómoda), era uno de los candidatos más sonados para el Nobel de la Paz.

Ese año también fue galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2007, que se entregó a finales de octubre de ese año en Oviedo, España.

Gore “ha sido por mucho tiempo uno de los principales políticos ambientalistas del mundo”, dijo el comité, y mencionó que tomó una conciencia anticipada “de los retos climáticos que el mundo enfrenta”.

El IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) fue creado en 1988 por Naciones Unidas para ayudar a guiar a los gobiernos en el tema. Reúne a 2 mil 500 investigadores de más de 130 países que han presentado durante dos décadas una serie de informes científicos que han “creado un amplio consenso documentado sobre la relación entre las actividades humanas y el calentamiento global”,en 2007 emitió una serie de informes culpando a las actividades humanas de cambios climáticos que van desde más olas de calor hasta inundaciones.

El ex vicepresidente dijo que el premio era significativo por la inclusión del co-ganador y calificó al IPCC como el “organismo científico preeminente del mundo dedicado a mejorar la comprensión de la crisis climática”.

Al señalar que el calentamiento global no es un asunto político sino una crisis mundial, afirmó que “enfrentamos una verdadera emergencia planetaria”.

Gore anunció que donaría su parte de la compensación económica del premio a la Alianza para la Protección del Clima, una organización no lucrativa que pretende llamar la atención de la población en Estados Unidos y el resto del mundo sobre la urgencia de resolver la crisis climática.

Fuente: www.competitividadenred.com

Advertisement

enero 30, 2009 - Publicado por | Armonía In&Out, Así es uno, Líderes | , , , , , ,

1 comentario »

  1. Te has dejado en el tintero un detalle que me parece relevante. El subtítulo de la película famosa: La película más terrorífica que jamás verás.

    Dudo que merezca la pena hablar de Al Gore y su lamentable manipulación fílmica. Pero por otra parte se está hablando bastante del IPCC, últimamente. Por ejemplo, ayer mismo, un gurú de los sistemas de predicción y pronóstico, que se sumaba a la protesta contra los modelos climáticos en los que basa el IPCC toda su tesis. El Dr. J. Scott Armstrong. Fundador del International Journal of Forecasting, y de el International Institute of Forecasters, y el International Symposium on Forecasting, además de autor de Long-range Forecasting (1978, 1985), de Principles of Forecasting Handbook, y ha publicado más de 70 trabajos científicos sobre previsión y pronóstico.

    Según Armstrong, el International Institute of Forecasters ha auditado los procedimientos de predicción del IPCC, y ha encontrado 72 violaciones de los principios de prediccón. Y algo deben de saber sobre ese asunto, ya que son los que conceden el Certificate of Forecasting Practice en unión con la John Hopkins University.

    Resumen:

    Currently, the only (global warming) forecasts are those based on the opinions of some scientists. Computer modeling was used to create scenarios (i.e., stories) to represent the scientists’ opinions about what might happen. The models were not intended as forecasting models (Trenberth 2007) and they have not been validated for that purpose. Since the publication of our paper, no one has provided evidence to refute our claim that there are no scientific forecasts to support global warming.

    Comentario por soil | enero 31, 2009 | Responder


Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 51 seguidores